왜 캔자스 - 네브라스카 법이 그렇게 논란이 되었습니까?

소개

미국 의회는 1854 년에 캔자스 - 네브라스카 법안을 통과 시켰습니다. 프랭클린 피어스 (Franklin Pierce) 대통령은 일리노이 주 스티븐 더글러스 (Stephen Douglas) 상원 의원과 함께이 법안을 작성했습니다. 이 법안은 캔자스와 네브래스카주의 창조를 이끌었습니다. 캔사스 - 네브래스카 법의 주요 목표는 수백만 에이커에 달하는 새로운 농장에서의 농업을 장려하는 것이 었습니다. 또한 중서부 대륙 횡단 철도를 실행 가능하게 만들었습니다. 그러나이 법안의 대중 주권 조항으로 인해 프로 및 반 노예 제도가 캔자스 주로 유입되었습니다. 그들은 선거와 투표 노예제도에 참여하거나 위 아래로 투표하려고했습니다. 결국, 이 두 집단은 "출혈하는 캔자스"로 이어진 갈등을 겪었습니다. 피어스 (Pierce) 대통령의 명령에 따라 연방 정부는 폭력 사태를 중지시키고 노예 제도 지지자들을 분산 시켰습니다. 궁극적으로, 전쟁은 1861 년 10 월에 새로운 헌법이 형성되고 캔자스 주를 자유 국가로 연합에 편입 시켰을 때 끝났다.

캔사스 - 네브래스카 법 통과에 대한 반응

캔자스 - 네브라스카 법 (Kansas-Nebraska Act)은 의원을 두 그룹으로 나눴습니다. 이 법안에 분개 된 사람들이 있었고 다른 사람들은 그것을 승리로 환영했습니다. 가장 큰 적수였던 더글라스 (Douglas)와 같은 법 집행자들은 시민들이 노예 제도에 관한 결정을 처리 할 수 ​​있도록 허락했습니다. 그는 의회 회랑에서 의사 결정을 철회 할 때가 이르렀다 고 말했다. 반면 법안 통과는 1820 년 미주리 타협안 지지자들에게 커다란 실망이었다. 미주리 법의 폐지는 휘그당을 북부 휘그당 (Whig)과 남부 휘그당 (Whig)으로 구분했다. 그 후 얼마 지나지 않아 Southern Whig는 법안을지지하는 민주당에 합류했습니다. 반면에, 북부 휘그당 원들은 공화당을 구성하기 위해 다른 노예 반대자들과 통일했다. 결과는 남북한 사이의 적개심이었다.

논쟁

1950 년대 초, 이주민과 기업가들은 현재 네브래스카로 알려진 지역으로 이주하기를 원했지만 그것이 영토가되지 않았기 때문에 주저했습니다. 그 후 아무도 합법적으로 토지를 소유 할 수 없었습니다. 남부 주정부의 대표자들은이 지역의 위치가 "1820 년의 미주리 타협안"의 조치에 의해 노예 제도 반대 지역에 있었기 때문에이 문제에 대한 어떤 긴박감도 보지 못했습니다 .1854 년 캔자스 - 네브래스카 법은 미주리주의 타협안을 무효화했습니다. 그것은 이전에 노예와 자유 주의 경계 역할을 해 온 36 ° 30 '위도의 북쪽 영토로 노예를 허용했다. 또한이 법안은 각 주 주민들에게 그들이 원하는지 여부에 대한 결정권을 부여했다 1854 년 5 월 30 일에 법안이 통과되면서 "노예제 폐지"와 "노예 해방"정착민 사이에 폭력적 충돌이 발생하여 "캔자스 출혈"이라는 충돌이 발생했습니다.이 충돌은 남북 전쟁의 전주곡이었습니다. 캔자스 - 네브래스카 법이 논란의 여지가있는 한 가지 이유는 그것이 영토의 거주자들에게 대중의 주권을 회복 시켰다는 것입니다. 두 번째 이유는 미주리의 타협안이 정부의 자치권을 폐지하여 혁명의 결정을 내렸기 때문입니다 노예를 둘러싼 다.