친환경과 지속 가능성의 차이점은 무엇입니까?

이 두 단어는 종종 같은 의미로 사용되지만 "녹색"과 "지속 가능"은 같은 의미가 아닙니다. 친환경이란 유사 제품과 비교했을 때 자원을보다 효율적으로 사용하고 환경에 미치는 악영향을 최소화하는 활동을 의미합니다. 지속 가능이란 장래에 부정적인 영향을 미치지 않으면서도 특정 문제를 해결할 수있는 활동을 의미합니다.

혼란의 기원

산업 활동에 대한 최근의 추세로 인해 많은 기업들이 환경 영향에 대한 그들의 신념을 재평가하게되었습니다. 대부분의 건물 모델은 일반적으로 지속 가능했지만, 종종 "녹색"으로 간주되는 기준을 채우지 못했습니다. 지난 10 년 반 동안, "친환경"운동은 기업들이 미래 세대를위한 자연을 반드시 방해하지 않는보다 환경 친화적 인 방법을 채택하도록했습니다. 단어를 구별하는 분명한 차이가 없기 때문에 단어가 잘못 교환되어 사용되었습니다.

사용 범위

녹색은 지속 가능 및 지속 가능성이라는 단어와 비교하여보다 포괄적 인 의미로 사용됩니다. 지속 가능성은 모두 녹색입니다. 그러나 녹색이 되어도 반드시 지속 가능한 것은 아니라는 점에 유의해야합니다. 이에 대한 일반적인 예는 지속 가능하지 않은 자원을 사용하는 친환경 제품이 기능을 수행하기 위해 절충안에 도달 한 경우입니다. 예를 들어, 녹색 자동차는 전기로 운행 할 수 있지만 화석 연료로 구동되는 화물선을 통해 전 세계로 운송됩니다. 이 차들이 남긴 탄소 발자국은 최소한이지만 여전히 존재합니다. 마찬가지로 핵 폐기물은 처리 및 폐기가 사실상 불가능하기 때문에 지속 가능한 원자력 발전소는 녹색이 아닐 수도 있습니다. 깨끗한 에너지 원 임에도 불구하고 환경 적 영향은 여전히 지속 가능하다. 여전히 지속 가능하지만 발전소를 비 녹색으로 분류하는 환경 영향은 여전히 존재합니다.

녹색 또는 지속 가능

현대 마케팅에서 단어의 선택은 부적절한 것으로 간주됩니다. 마케터들은 종종 제품을 가장 환경 친화적 인 제품으로 계획합니다. 지속 불가능한 기술과 성분을 사용 함에도 불구하고 제품은 여전히 친환경 제품으로 인정받을 수 있습니다. 지속 가능한 제품은 높은 기준을 요구합니다. 프로세스 또는 제품을 지속 가능하게 만들려고 시도 할 때 녹색이됩니다.